예술가들, 중간여행의 작품 도용에 반대하다

미디어가 미드저니의 학습 데이터에서 활용되며 공개된 목록에 대해 아티스트들이 분개

미주니의 작품 사용에 항의하는 예술가들의 바이럴 명단

미주니 작품을 사용한 예술가의 바이럴 명단

전 세계의 예술가들이 미주니라는 생성적 인공지능(AI) 회사가 허가 없이 그들의 작품을 사용함에 대해 반격하고 있습니다. 이로 인해 예술가들의 권리를 침해했다는 이유로 집단 소송이 제기되었습니다.

논란이 되고 있는 작품 목록

이 논란은 비디오 게임 예술가 John Lam이 미주니가 온라인으로 트레이닝 자료로 사용한 첫 번째 예술가 목록을 공유한 것으로 시작되었습니다. 연결된 문서는 소유자에 의해 비공개로 변경되었지만, “proposed additions”라는 대규모 스프레드시트는 16,000명 가까운 예술가들의 목록을 포함하고 있으며, “Wayback Machine”에서 보관된 버전을 찾을 수 있습니다.

Lam이 공유한 스크린샷에 따르면, 이 목록은 미주니의 대중적인 Discord 서버에서 공유되었습니다. Lam은 NBC와의 인터뷰에서 “공공연한 모든 것이었기 때문에 단지 그들이 아무런 노력도 기울이지 않은 것처럼 보였습니다. 예술가들이 이 사실을 알아차렸고, 우리는 이 문서를 발견했습니다.”라고 언급했습니다.

예술가들에게 미친 영향

생성적인 AI의 사용은 인간 예술가에게 상당한 영향을 미쳤습니다. 많은 예술가들은 자신과 친구들이 목록에 올라간 사실에 충격을 받았습니다. Lam은 “아티스트 탭을 클릭하면, 우리가 알고 있는 수천 명의 예술가들을 실제로 보실 수 있습니다. 그리고 많은 친구들이 이 목록에 올라가 있는 것을 발견했는데, 그들은 실제로 자신들이 그것들을 훈련시켜주고 있다는 사실을 전혀 모르고 있었습니다.”라고 놀람을 표현했습니다.

생성적인 AI의 사용으로 예술가들의 작품의 가치가 하락하였습니다. Lam은 많은 예술가들이 이미 어려움을 겪고 있는데, AI가 그들의 작품을 사용함으로써 그들의 경제적 상황이 더욱 악화되고 있다고 강조했습니다. 수수료율이 하락하고, 예술가들은 생계가능한 수입을 얻는 것이 더 어려워지고 있는 것입니다.

생성적 AI를 둘러싼 논란

예술계에서 생성적 AI의 사용은 오랫동안 논란이 되고 있었습니다. 미주니에 대한 소송은 예술가들의 우려를 강조하며, AI가 허가없이 그들의 작품을 재생산하면 그들이 들이는 노력과 창의성이 약화된다고 주장하는 예술가들의 고민을 드러냅니다.

이 문제에 대응하기 위해 연구자들은 “이미지를 독립적으로 사용할 수 없도록”하는 방법을 개발하고 있습니다. 이러한 노력은 AI 회사에 의해 예술가들의 작품이 악용되는 것을 방지하기 위한 것입니다.

픽셀스를 통한 구글 딥마인드

예술과 AI의 미래

미주니와 그들이 예술가들의 작품을 사용하는 논란은 AI와 예술계의 관계에 대한 계속되는 논쟁의 한 예입니다. AI가 계속해서 발전함에 따라 기업과 예술가들이 예술가들의 권리와 창의적 노력을 존중하는 균형을 찾는 것이 중요해질 것입니다.

예술가들, AI 개발자들, 법적 당국들은 예술가들의 권리를 보호하기 위해 명확한 지침과 보호장치를 확립하는 데 협력해야 합니다. 이는 AI 훈련 목적으로 예술가들의 작품을 사용할 때 동의를 얻는 표준을 확립하고 공정한 보상을 제공하는 데 포함됩니다.

🤔 질의응답

Q: 예술가들은 어떻게 자신들의 작품이 AI 회사에 사용되는 것으로부터 보호할 수 있을까요?

A: 예술가들은 자신들의 권리를 이해하고, 작품에 적절한 라이선스를 부여함으로써 작품을 보호할 수 있습니다. 작품에 워터마킹을 추가하거나 디지털 지문 기술을 사용하며, 법률 전문가와 상담하여 작품을 안전하게 지켜야 합니다.

Q: 비슷한 논란에 직면한 다른 회사가 있나요?

A: 네, 미주니는 예술가들로부터 반발을 받는 유일한 AI 회사는 아닙니다. Google DeepMind와 같은 유명한 기업들도 예술 작품을 AI 훈련 목적으로 사용함에 따라 비판과 법적 도전에 직면했습니다.

Q: 어떻게 AI와 예술이 상호 협력적인 방식으로 공존할 수 있을까요?

A: AI와 예술의 미래는 AI가 예술가들의 창의 과정을 돕고 있으면서도 그들의 권리를 침해하지 않는 균형을 찾는 데에 있습니다. 이는 아이디어를 생성하거나 반복적인 작업을 돕는 AI 도구를 포함할 수 있으며, 동시에 예술가들이 작품에 대한 창의적인 통제와 소유권을 유지할 수 있도록 합니다.

📚 참고 자료


가치 있는 정보를 제공해 준 Ali Rees에게 큰 감사를 전합니다. 😊


AI와 예술에 대한 논란에 대한 생각을 알려주세요! 아래 댓글에 의견을 남기고 이 기사를 소셜 미디어에 공유하는 것을 잊지 마세요! 📢